最近致癌油事件搞得人心惶惶,許多人對素食的印象常停留在素料多、菜色油膩,進而懷疑吃素是不是更容易吃到致癌油或劣質油?
其實,油品安全並非素食者獨有的問題,而是全體外食族面臨的共同風險。衛福部建議,靜態工作者,男性每日脂肪攝取上限約為 70 克,女性為 55 克。但 2017–2020 年國民營養健康狀況變遷調查顯示,男性每日脂肪實際攝取接近 90 克(相當於每天多喝了 1.5 大匙的油),女性接近 66.9 克(相當於每天多喝了 1 大匙的油)。這反映出我國成人總熱量與油脂雙重過量的問題。
同個調查中也發現,台灣外食比例高,合理推估這些過多的油脂大多來自外食,尤其是早餐與午餐,藉由這次的食安事件,讓我們來更深入的了解台灣素食者與葷食者體內脂肪酸的表現吧。
本篇文章重點:
- 致癌油是品質風險,非素食專利:外食族總脂肪攝取普遍超標,他們也是受劣質油風波影響最多的族群。
- 葷食者優勢與劣勢:跟Vegan相比,飽和脂肪與反式脂肪比例較高,但Omega-3比例優於素食者。
- Vegan盲點:因完全不食用海鮮,導致 Omega-3比例偏低。
- Omega-3轉換成DHA的能力偏低:Vegan 體內 DPA 的比例最高。DPA為次亞麻油酸 (ALA)轉換成DHA的中間物,這代表身體很努力地想要製造DHA,但後繼無力,累積了較多未被轉換成DHA的中間物。
紅血球細胞膜脂肪酸
這篇 2026 年發表於《慈濟醫學雜誌》,由學會秘書長邱雪婷所主持的研究,分析了受試者紅血球細胞膜上的脂肪酸組成。
為什麼是紅血球?
因為紅血球的壽命約為 120 天,其細胞膜上的脂肪酸種類與比例,能反映過去 2 到 3 個月內整體飲食油脂攝取的累積結果,尤其是omega-3 與omega-6,因為它們是必需脂肪酸,身體無法自行合成,只能靠飲食攝取,所以用紅血球細胞膜去測量這兩種不飽和脂肪酸,最能反映飲食脂肪的攝取。而飽和脂肪酸是紅血球為細胞膜結構的重要成分,身體能自行合成,因此分析出來的結果,並不完全代表吃到的飽和脂肪酸。
*註:研究採用的數據為各類脂肪酸在細胞膜上的「相對佔比(%)」,而非飲食攝取的「絕對重量」。
台灣葷素者的脂肪酸組成比例
這份橫斷面研究分析了 45 位葷食者、46 位蛋奶素者以及 24 位全素(Vegan)者的血液樣本(已排除心血管疾病、糖尿病及癌症等病史)。結果發現:
在脂肪酸的比例上,葷素食者展現了顯著的差異:
|
脂肪酸種類 |
佔總脂肪酸比例 (排名) |
|
飽和脂肪酸 (含9 種) |
1. 葷食 (44.86%) 2. 蛋奶素 (44.48%) 3. Vegan (43.71%) |
|
反式脂肪酸 (含3 種) |
1. 葷食 (0.54%) 2. 蛋奶素 (0.48%) 3. Vegan (0.37%) |
|
Omega-6 脂肪酸 (含6 種) |
1. Vegan (32.53%) 2. 蛋奶素 (30.94%) 3. 葷食 (28.61%) |
|
Omega-3 脂肪酸 (含4 種) |
1. 葷食 (7.91%) 2. 蛋奶素 (5.79%) 3. Vegan (5.02%) |
長鏈Omega-3脂肪酸比例
|
長鏈Omega-3種類 |
佔總脂肪酸比例 (排名) |
|
EPA |
1. 葷食 (0.36%) 2. 蛋奶素 (0.34%) 3. Vegan (0.27%) |
|
DPA |
1. Vegan (2.04%) 2. 蛋奶素 (1.75%) 3. 葷食 (1.74%) |
|
DHA |
1. 葷食 (5.44%) 2. 蛋奶素 (3.33%) 3. Vegan (2.27%) |
Omega-6 與 Omega-3的比例
|
比例排名 |
|
|
Omega-6 / Omega-3 比例 建議比例:2:1 ~4:1 |
1. Vegan (6.42) 2. 蛋奶素 (5.36) 3. 葷食 (3.67) |
|
Omega-3指數 (O3I = EPA + DHA) >8% 對心血管最有保護效果 < 4% 對心血管保護效果不顯著 |
1. 葷食 (5.8%) 2. 蛋奶素 (3.7%) 3. Vegan (2.6%) |
數據解析:
1. 葷食者飽和脂肪高,但 Omega-3 表現較好,這樣就能抵消心血管風險嗎?
答案是:各有風險,無法相抵!
- 葷食者相較於素食者,飽和脂肪酸與反式脂肪酸佔比偏高,會直接拉升低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C),這是動脈硬化與心血管疾病的危險因子,而且O3I指數在這群受試者當中,並無超越建議指數的8%,(過去研究發O3I指數>8%對心血管保護的作用較好,葷食者雖是三組中最高,但也只有8%),代表Omega-6以及飽和脂肪攝取比例還是偏高的。
- 用「不飽和脂肪 (PUFA)」替代「飽和脂肪 (SFA)」才是關鍵:美國心臟協會(AHA)與 Cochrane的系統性分析都顯示,飲食中若能以多不飽和脂肪(PUFA)替代飽和脂肪(SFA),可顯著降低 17%~30% 的心血管疾病風險。葷食者不應因 Omega-3 較高而掉以輕心,仍需積極降低飽和脂肪酸的攝取。
2. 素食者 Omega-6 比例偏高(32.53%),是因為大豆油吃太多、致癌油風險最高?
答案是:不一定!
- Vegan 的飽和脂肪酸與反式脂肪酸加起來,僅比葷食者少1.32%,但 Omega-6 卻高出葷食者 3.92%。這多出來的佔比,主因可能是因為 Vegan 完全缺乏來自海鮮跟魚類的Omega-3(葷食者的 Omega-3 高於Vegan 2.89%)。在總和 100% 的相對計算下,自然推高了植物油中 Omega-6(如 LA)的相對佔比。
- 致癌油是「品管問題」,而非「油脂種類問題」:千萬不要一竿子打翻一船油!大豆油並不等於劣質油或致癌油。植物油的製造過程繁複,常見有物理性冷壓與化學性溶劑萃取等不同工法,即使是同款油,品質與等級也有巨大差異,例如「特級初榨橄欖油(Extra-Virgin)」與「調合橄欖油」在成分與風味上截然不同,液態植物油的品質同樣取決於廠商在原料挑選、設備維護與高溫監控上的把關程度。致癌物質是特定製程或品質控管出現瑕疵的單次事件,與大豆油或 Omega-6 脂肪酸本身的健康價值無關。
3. 為什麼 Vegan 的 DHA 極低,但 DPA 比例反而最高?
答案是:素食者的身體真的有在努力製造DHA,但被卡住了!
當 Vegan 攝取植物性 Omega-3(ALA,如亞麻仁籽、核桃)後,體內酵素能順暢地將其轉化為 EPA,並迅速延伸為 DPA (22:5n-3)。DPA 要進一步轉化為 DHA,需要經過極為繁複的 Sprecher 途徑,且該途徑容易與飲食中較高的 Omega-6 競爭同種酵素,因此當身體的Omega-6脂肪酸比例偏高,會導致轉換效率變低,使得 DPA 難以轉換成DHA 因而在血液細胞膜中累積DPA(Vegan 2.04% > 蛋奶素 1.75% > 葷食 1.74%)。雖然Vegan的DHA濃度較低,但過去研究發現DPA 與較低的冠心病風險有相關性。
4. 如果自己下廚、都用橄欖油(Omega-9),血液指標會怎麼變?
如果你選擇自己下廚,並改用富含 Omega-9 的橄欖油、苦茶油或高油酸葵花油:
- 血液中的單元不飽和脂肪酸(MUFA)會顯著上升,特別是油酸(Oleic Acid, 18:1n-9)在細胞膜上的比例會大幅增加。本研究中,葷素受試者之間的 Oleic Acid 比例並無明顯差異。
素食者與外食族的油脂攝取建議:
-
替換油脂來源,改善 Omega-6 / Omega-3 比例:
適度將 Omega-6 與 Omega-3 的攝取比例控制在 4:1~2:1 之間,能減少酵素競爭,幫助體內植物性 ALA 轉化成DHA。自煮時減少使用精製植物油,多從堅果醬、酪梨、亞麻仁籽、奇亞籽等原型食物獲取好油。
-
直接補充海藻油(Algal Oil):
既然人體將 ALA/DPA 轉化為 DHA 的效率較低,直接補充由海藻萃取的 DHA/EPA,是提升 O3I 指數最直接的做法。
-
少素料、避開高溫烹調,擺脫隱形飽和脂肪:
多下廚,少外食,就能減少攝取油炸食品、加工素料與糕點,如此能避開飽和脂肪(棕櫚油、椰子油),更能大幅降低吃到劣質油或變質的油品。
無論葷素,了解自己飲食型態的優勢與盲點,透過科學知識進行微調,更有機會在面對食安風波時理性避開風險,建立真正適合自己的健康飲食模式。
【衍伸閱讀】
2. 椰子油對身體是好、是壞?
3. 素食者該如何選擇油脂
4. 吃素,吃出高膽固醇?
文章撰寫/翻譯:陳婷鈺營養師
本文歡迎轉載,請註明出處為「台灣素食營養學會」
官網:www.twvns.org
台灣素食營養學會簡介
國內少數由醫學角度探討素食的非營利團體。集結各大醫院、大學...等多位有志推廣素食的醫療人員、專家學者,透過講座、食譜、文章,與民眾分享正確的素食營養知識。
References:
- Chiu YT, et al. Fatty acid profile, Vitamin D, and Iodine status among vegetarians and omnivores in Taiwan. Tzu Chi Med J. 2026.
- Sacks, Frank M., et al. "Dietary Fats and Cardiovascular Disease: A Presidential Advisory From the American Heart Association." Circulation, vol. 136, no. 3, 2017, https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000510.
- Lichtenstein, Alice H., et al. "Dietary Guidance to Improve Cardiovascular Health: A Scientific Statement From the American Heart Association." Circulation, vol. 153, no. 18, 2026, https://doi.org/10.1161/CIR.000000000000143.
- Hooper, Lee et al. “Reduction in saturated fat intake for cardiovascular disease.” The Cochrane database of systematic reviews 5,5 CD011737. 19 May. 2020, doi:10.1002/14651858.CD011737.pub2